用汉语，英语和法语表达“我是歌手”：
可以看到汉语和英语的语法都相对简单，而汉语更简单一点。上面的汉语例句中，系动词“是”和表语“歌手“没有任何变化，而英语还是保留了一些时态和语态的规则，虽然英语也在变得越来越简单 (趋向于所谓分析语)。
所以说，在语法和语音层面上 (暂且抛开文字不谈)，汉语是一门很简单的语言。那些操着半吊子汉语，还在泡中国姑娘的老外，实在是懒 (抑或是幸运?)。
法国人一向以自己的语言自豪，而法语确实有一种独特的韵味。即使一句普通的话，比如 à la prochaine fois，意思明确，又不失美感。作为对比，英语怎样呢？Till the next time? 意思接近，但是显得别扭，做作；Goodbye, 又偏离原意了。汉语呢，“拜拜”估计是英语中来的，意思同样不准确，放在这也不应景；“再见”，倒正是这个意思，但是在大量使用下，已经丢掉了字面上的本意；不过汉语中确实有个好的，“回见”，虽然略显北京腔。
再看这个例子，传说路易十五曾经这样预言，“在我之后，洪水将至”。法语原文是 Après nous, le déluge。英语翻译是 After me, the flood。
法语依然韵味十足，而我们也能发现英语的一个特点，就是直接，practical。汉语呢，对一个事情往往能有多种表述。语法的简单意味着更少的拘束，更加灵活。
比如这句话 (来自亦舒的一句诗)，彼之熊掌，我之砒霜；或者“彼之琼瑶，我之砒霜”；“彼之蜜糖，我之砒霜”；每一种表述，虽然含义相同，但都带有独特的风味。同样的意思，英语中的经典表述是 One man's food is another's poison. 好直接... 而且即使把 food/poison 换成别的组合，也不会给人不一样的感觉。那法语呢，有伏尔泰的一句话，Le malheur des uns fait le bonheur des autres. 还是法语的特点，表意明确，没有二义，韵味也不失。
汉语中，字词本身不会有语态时态的变化，而且字词的数量比较小 (相对拼音文字的单词)，一句话的意思全靠句子结构、遣词造句来表达 (所谓分析语)，所以句子往往很灵活，说一件事有很多说法，可以高贵，可以卑微，可以直接，可以含蓄。与之相对，英语中单词的意思一般比较单一，句子很少有附加或曲折的含义。
所以说汉语既简单，又灵活，是一种与法语不一样的博大精深。英语则完全是一种实用派的语言，有事说事，直截了当。这些语言都有自己的特点，很难说是优点，也很难说是缺点。
说起法语和法国人的自豪，有一个很重要的原因是法兰西学院，几百年来一直是法语的权威机构，主导法语的发展方向，保持着法语的纯正性。汉语和英语都没有类似的机构，所以两种语言发展的更自由，变化也更大。这一点同样无法评判是好是坏。
当然，很难想象如果有一个“中华学术院”会是个什么样子。极有可能，就沦为作协一样的傀儡了。
而且抛开文化不谈，单从语言特点上看，汉语更容易被操控。乌托邦文学中描述的极权政府经常会有对语言的控制，无论是一九八四中的“新话”，还是电影 V for Vendetta 中的 “I remember how the meaning of words began to change. ... I remember how "different" became dangerous.” 但是对拼音文字来说，这并不是那么的致命。因为他们有大量的词汇可以使用，更可以创造新词。但是汉语就不同，汉字和词语的数量都不大，很难造出新字或新词。如果一个字或词被操纵了，对整个语言的影响会很大。或者说，我们要想挤掉语言中的狼奶，会更难。
英语国家的女权运动中，对语言的修改是一种很重要的表现形式。而汉语中很难做类似的语言游戏。不只是女权运动，汉语就像这个国家一样，转身总是很艰难。